Двама братя, осъдени на смърт за „клането в Уичита“, искат ново изслушване за произнасяне на присъдата
Адвокатите на двама братя, осъдени на смърт при четворно убийство, известно като „клането в Уичита“, ще спорят в понеделник за официално повторно изслушване , последният от дълга поредица от обжалвания.
Начинът, по който се процедира присъдата, отдавна е спорен въпрос, тъй като двамата братя – Джонатан и Реджиналд Кар – имаха съвместно изслушване, когато съдебните заседатели обмисляха техните наказания. Прокурорите планират да се противопоставят на последните усилия.
Прокуратурата отдавна твърди, че братята са нахлули в дом през декември 2000 г. и са принудили тримата мъже и две жени там да правят секс един с друг и по-късно да теглят пари от банкомати. Джонатан Кар е на 20, а Реджиналд Кар е на 23, когато се случват убийствата; сега са на 44 и 46 години и двамата са затворени в затвора с максимална сигурност в Ел Дорадо, на около 30 мили (48 километра) североизточно от Уичита.
Според властите жените са били изнасилвани многократно, преди всичките пет жертви да бъдат отведени на футболно игрище и застреляни. Четирима от тях починаха: Арън Сандър, 29 г.; Брад Хейка, 27 г.; Джейсън Бефорт, 26 г.; и Хедър Мюлер, 25. Жената, която оцеля, свидетелства срещу братята Кар. Те също бяха осъдени за убийството на друг човек при отделно нападение.
Всеки от братята обвини другия в извършването на престъпленията.
В Канзас има девет мъже, осъдени на смърт, но щатът не е екзекутирал никого, откакто убийственото дуо Джеймс Латъм и Джордж Йорк бяха обесени същия ден през юни 1965 г.
Адвокатите и на двамата братя изразиха загриженост в последния кръг от съдебни документи, че съдебните адвокати са били неефективни - защитата на Реджиналд Кар каза, че са били "изключително" такива - и не са успели да настояват агресивно за продължаване, за да си дадат повече време да се подготвят. Те също така се съгласиха, че бъдещите съдебни заседатели не са били правилно разпитвани за расови пристрастия. Братята са чернокожи, жертвите им бели.
Адвокатът на Реджиналд Кар също повдигна разследване срещу членове на полицейското управление на Уичита, които обменяха расистки, сексистки и хомофобски текстове и изображения. Няколко в крайна сметка бяха наказани дисциплинарно, а адвокатът на Кар написа, че един от тях е участвал в разследването на братята.
Оттам адвокатите на братята се отклоняват в съдебните си документи. Адвокатите на Джонатан Кар твърдят, че съдебните адвокати не са успели да разследват и да представят доказателства, че Реджиналд Кар, който е по-възрастен, е имал силно влияние върху по-малкия си брат и го е малтретирал сексуално. Оценка на изправителния отдел в Канзас, извършена само дни след като Джонатан Кар беше осъден на смърт, каза, че той „изглежда идолизира брат си“, пишат неговите адвокати.
Междувременно адвокатите на Реджиналд Кар написаха, че адвокатите в процеса не са били подготвени да опровергаят Защитата на Джонатан, която се описва като „до голяма степен състояща се от членове на семейството, подготвени да насърчават спасяването на живота на Джонатан Кар вместо живота на по-големия му брат“. Освен това те твърдяха, че ДНК доказателствата и идентификацията всъщност са по-силни срещу Джонатан Кар.
Миналата година Върховният съд на САЩ отказа да поиска официално изслушване за всеки обвиняем. Това действие дойде малко по-малко от година след като Върховният съд на Канзас постанови, че двамата братя са получили справедлив процес и потвърди смъртните им присъди.
Съдът в Канзас потвърди присъдите им през 2014 г., но отмени смъртните им присъди, като заключи, че липсата на отделни изслушвания нарушава конституцията на САЩ. Върховният съд на САЩ отмени това решение през 2016 г., връщайки делото на Върховния съд на Канзас.
Когато Върховният съд на Канзас отново пое делата на братята, техните адвокати повдигнаха въпроси как техните дела не са се провежда отделно, когато съдебните заседатели обмислят дали смъртното наказание е оправдано. Други въпроси, които те повдигнаха, включват инструкциите, дадени на съдебните заседатели, и начина, по който се водят заключителните аргументи.
Мнозинството в съда в Канзас стигна до заключението, че докато съдията и прокурорите от по-долната инстанция са допускали грешки, тези грешки не са основание за отмяна на техните отново смъртни присъди.
